Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС22-879 по делу N А41-34135/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 305-ЭС22-879 по делу N А41-34135/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Денисовой С.Ю. (кредитор, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021, принятые в деле N А41-34135/2019 о банкротстве гражданина Аурениуса Ю.К. (должник) по заявлению Денисовой С.Ю. о включении в реестр кредиторов должника требования на сумму в 4 263 200 рублей 09 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 требование в размере 4 263 200 рублей 09 копеек включено в третью очередь реестра.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.07.2021 отменил определение от 30.04.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.11.2021 постановление апелляционного суда от 19.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Денисова С.Ю. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку доказательств финансовой состоятельности заимодавца, реального характера обязательства и отсутствия аффилированности кредитора и должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд оценил представленные в обоснование передачи денежных средств доказательства с учетом критериев, предъявляемых статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для установления требований к находящемуся в банкротстве должнику, и не признал спорное требование отвечающим таким критериям.

Иная оценка кредитором доказательств носит не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Денисовой С.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова