Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1270 по делу N А19-6414/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1270 по делу N А19-6414/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - комбинат) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021 по делу N А19-6414/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (далее - должник) комбинат обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 1 365 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2021 и округа от 23.11.2021, в удовлетворении требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комбинат просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования комбинат указал, что должником и Амосовой И.А. заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома с обязательством должника передать Амосовой И.А. жилое помещение.

Оплата осуществлена путем зачета встречных однородных требований - обязательств должника по договору поставки перед Амосовой И.А. Впоследствии Амосова И.А. уступила требование к должнику в пользу комбината.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия надлежащих доказательств оплаты по договору долевого участия (первичной документации, подтверждающей встречные обязательства и основания для зачета).

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев