Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС17-12271 (6) по делу N А55-10763/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС17-12271 (6) по делу N А55-10763/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Вандышева Вячеслава Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по делу N А55-10763/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кросс" (далее - должник),

по обособленному спору о включении требования Вандышева В.И. в реестр требований о передаче жилых помещений,

установил:

определением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.09.2021 и округа от 23.11.2021, производство по обособленному спору прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. В частности, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2012 по настоящему делу в удовлетворении заявления Вандышева В.И. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений отказано. Таким образом, придя к выводу о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному, суды прекратили по нему производство.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина