Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 305-ЭС18-20593(30,31) по делу N А40-158290/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 305-ЭС18-20593(30,31) по делу N А40-158290/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Волковой Ларисы Яковлевны, Ждановой Нины Михайловны

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021

по делу N А40-158290/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Зеленый град" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением суда округа от 22.12.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу г. Москва, г. Зеленоград, ул. Калинина 33, с кадастровым номером 77:10:0002004:1064 до момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Волкова И.В.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 46, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку Волковым И.В. последовательно предпринимаются попытки, злоупотребляя правами, избежать негативных экономических последствий в рамках привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов