Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3281 (3) по делу N А40-308776/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-3281 (3) по делу N А40-308776/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Выборова Кирилла Сергеевича (далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу N А40-308776/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кинком" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Смирнов Алексей Игоревич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей от 25.07.2018 на сумму 500 000 рублей, от 25.07.2018 на сумму 9 249 486 рублей 30 копеек, от 04.02.2019 на сумму 5 800 рублей, совершенных с расчётного счёта должника в пользу Выборова К.С., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022, отменено определение суда первой инстанции от 25.06.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Выборова К.С. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 9 755 286 рублей 30 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок заинтересованными лицами в пределах периода подозрительности, в отсутствие надлежащих доказательств экономической целесообразности и наличия встречного исполнения, пришел к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок - причинение вреда имущественным правам кредитора должника, правомерно применив последствия недействительности сделок.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Выборову Кириллу Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк