Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-14490(5) по делу N А40-302893/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС20-14490(5) по делу N А40-302893/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДЭМ" (далее - общество "ТД ДЭМ") на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по делу N А40-302893/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лес Ангара" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 15.12.2020 признана недействительной сделка по перечислению обществом "Лес Ангары" 14 235 140 руб. в пользу общества "Интеграл", применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с общества "Интеграл" данных денежных средств в конкурсную массу должника.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2021 апелляционная жалоба общества "ТД ДЭМ" на определение от 15.12.2020 оставлена без удовлетворения.

Постановлением суда округа от 24.01.2022 постановление апелляционного суда от 27.09.20021 оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе общества "ТД ДЭМ" на определение от 15.12.2020 прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника, в условиях неравноценного встречного предоставления и с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной. В действиях сторон по исполнению оспариваемой сделки суды также усмотрели признаки злоупотребления правом.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов