Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-5076(1,3) по делу N А76-28575/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-5076(1,3) по делу N А76-28575/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы предпринимателя Симхи Ицхакова (далее - предприниматель), общества с ограниченной ответственностью "М-Факторинг" (далее - общество)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-28575/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЧелПром-Даймонд" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий Мамонтов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам относительно смены конкурсного управляющего должником, принятые на собрании кредиторов должника от 05.07.2021.

Определением суда от 10.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2022 определение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 13, 15, 37, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что решение собрания кредиторов в оспариваемой части нарушает права и законные интересы круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иных лиц, а также не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов