Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 301-ЭС22-5272 (1) по делу N А29-8757/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 301-ЭС22-5272 (1) по делу N А29-8757/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиСиБи" (далее - общество "БиСиБи") на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А29-8757/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Логистические Технологии" (далее - общество, должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Британов Константин Геннадьевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания кредиторов, состоявшегося 17.08.2021:

1. О включении в повестку собрания кредиторов дополнительных вопросов (об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Британова К.Г.; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий);

2. Решение по первому дополнительному вопросу об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Британова К.Г.;

3. Решение по второму дополнительному вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Муна Игоря Эдуардовича - члена НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" для утверждения конкурсным управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, признано недействительным решение собрания кредиторов общества, принятое 17.08.2021, по второму дополнительному вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего Муна Игоря Эдуардовича для утверждения конкурсным управляющим должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель (кредитор), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 15, 37, 20.2, 126, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды частично удовлетворили заявление конкурсного управляющего, указав, что голоса общества "БиСиБи" не подлежат учету при голосовании за выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суды пришли к выводу о наличии фактической аффилированности между обществом "БиСиБи" и должником ввиду осуществления управления обществом с ограниченной ответственностью "Вокзал-Сервис", обществом "БиСиБи", должником в различное время одними и теми же лицами, совершения между указанными лицами сделок на условиях, недоступных обычным участникам гражданского оборота (предварительный договор купли-продажи имущества в общую совместную собственность, регулярные платежи в пользу контрагентов должника), представления по доверенностям интересов обществ одними и теми же лицами, которые также в различные промежутки времени входили в аппарат управления обществами.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БиСиБи" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова