Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС20-22557 (3) по делу N А40-225238/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 305-ЭС20-22557 (3) по делу N А40-225238/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Тройка-Д Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу N А40-225238/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТесКом Центр" (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 473 662 496 руб. 86 коп. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2021 определение от 27.08.2021 отменено, требование банка включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 25.01.2022 отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования банк указал, что должник поручился за исполнение АО "Оптима" обязательств по кредитному договору с банком.

Отменяя судебные акты, суд округа исходил из необходимости исчисления срока обращения с требованием о включении в реестр с даты вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-58321/2020, а также установления срока действия договора поручительства.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев