Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5830 по делу N А19-30445/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5830 по делу N А19-30445/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования (далее - комитет) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2022 по делу N А19-30445/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зиматеплоэнерго" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора о безвозмездной передаче имущества от 23.07.2019, заключенного между должником и комитетом; о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2021 и округа от 17.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям спорной сделки должником в пользу администрации безвозмездно передано имущество.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом комитета, а также об ущемлении интересов кредиторов передачей имущества без какого-либо встречного исполнения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев