Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 309-ЭС20-8346 по делу N А50-10713/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 309-ЭС20-8346 по делу N А50-10713/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Т.И. (г. Новосибирск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2022, принятые в деле N А50-10713/2017 о банкротстве Емшановой А.Ю. (должник) по жалобе кредитора на бездействие финансового управляющего Кузнецова Т.И. с отстранением его от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2021 отказано в удовлетворении жалобы.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.12.2021 изменил определение от 13.09.2021 в части: признал не соответствующим закону непринятие управляющим мер к оспариванию договоров купли-продажи от 02.09.2014, 12.11.2014, отстранил управляющего от исполнения обязанностей, возложив на него исполнение обязанностей до утверждения судом иной кандидатуры.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2022 постановление апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Кузнецов Т.И. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь, ссылаясь на разумность и рациональность своего поведения в отношении сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили деятельность управляющего в отношении собирания конкурсной массы, учитывая в том числе принятие собранием кредиторов решения от 22.06.2021 о ходатайстве перед судом об отстранении управляющего от исполнения обязанностей, в силу статей 20.3, 60, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования.

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему Кузнецову Т.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова