Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС20-16815 по делу N А40-143537/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС20-16815 по делу N А40-143537/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Морозова В.А. (кредитор, г. Подольск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, принятые в деле N А40-143537/2017 о банкротстве гражданина Самсонова Д.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий об очередности погашений требований,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, отказано в учете требования Морозова В.А. в качестве текущего.

В кассационной жалобе Морозов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отличия причиненного преступлением вреда от установленного в гражданско-правовом порядке вреда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правомерно руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента возникновения обязательства вследствие причинения вреда преступлением и основанного на нем требования кредитора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Морозову В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова