Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС20-16815 по делу N А40-143537/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Морозова В.А. (кредитор, г. Подольск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, принятые в деле N А40-143537/2017 о банкротстве гражданина Самсонова Д.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий об очередности погашений требований,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, отказано в учете требования Морозова В.А. в качестве текущего.
В кассационной жалобе Морозов В.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование отличия причиненного преступлением вреда от установленного в гражданско-правовом порядке вреда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента возникновения обязательства вследствие причинения вреда преступлением и основанного на нем требования кредитора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Морозову В.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС20-16815 по делу N А40-143537/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12064/2023
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12060/2023
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12056/2023
03.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12061/2023
03.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90531/2022
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90696/2022
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82425/2022
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16944/18
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62750/2021
01.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16944/18
21.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-851/20