Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-12056/23 по делу N А40-143537/2017

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-143537/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка Экономический союз (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023

об отказе в удовлетворении ходатайства Банка Экономический Союз (АО) об истребовании документов у ООО "Дека",

вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Самсонова Дмитрия Юрьевича

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 23.07.2018 Самсонов Д.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ноготков К.О. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04.08.2018. Определением суда от 07.09.2022 Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самсонова Д.Ю. Определением суда от 21.11.2022 финансовым управляющим Самсонова Д.Ю. утвержден Прудников А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Банка Экономический союз (АО) об истребовании у ООО "Дека" следующие документы: Договор N ЗУЛ-Б организации работ по расчистке части земельного участка от 16.07.2014 г. (с ООО "ДЕКА") с платежными документами, выписками по счету, подтверждающие факт перечисления денежных средств, доказательства исполнения обязательств по расчистке части земельного участка; Платежные документы, выписки по счету, подтверждающие факт перечисления денежных средств от ООО "ДЕКА" в адрес Самсонова Дмитрия Юрьевича по договору процентного займа от 20.08.2014 по процентной ставке 8,25%.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 отказано в удовлетворении ходатайства Банка Экономический Союз (АО) об истребовании документов.

Не согласившись с определением суда, Банк Экономический союз (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-143537/17, принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены определение Арбитражного суда города Москвы апеллянт ссылается, на то, что судом первой инстанции неполно исследованы все обстоятельства имеющие существенное значение для дела, не признал обоснованными требования, подтвержденные достаточными доказательствами достаточными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 не имеется.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 04.09.2014 денежные средства в размере 10.000.000 рублей зачислены на счет ИП Самсонова Дмитрия Юрьевича от ООО "ДЕКА" с назначением платежа: "Оплата по договору NЗУ/1-Б организации работ по расчистке части земельного участка от 16.07.14 года"; 30.09.2014 денежные средства в размере 10.000.000 рублей зачислены на счет ИП Самсонова Дмитрия Юрьевича от ООО "ДЕКА" с назначением платежа: "Предоставление займа по договору процентного займа от 20/08/2014 по процентной ставке 8,25%".

Финансовым управляющим Ноготковым К.О. в адрес Банка направлен договор займа от 20.08.2014, заключенный между ООО "Дека" и Самсоновым Д.Ю. Согласно условиям договора займа ООО "Дека" предоставило займ в размере 16.000.000 рублей сроком до 31.12.2014 под 8,25% годовых. По условиям договора займа денежные средства ООО "Дека" перечисляются на расчетный счет Самсонова Д.Ю., открытого в Банк Экономический Союз (АО). Между тем при проведении анализа расчетного счета Самсонова Д.Ю., установлено, что денежные средства в полном объеме на расчетный счет Самсонова Д.Ю. не поступили, должником осуществлен возврат денежных средств в адрес ООО "Дека" в полном объеме.

Для целей проведения анализа по контролю за денежными потоками должника в адрес ООО "Дека" и финансовому управляющему Ноготкову К.О. банком направлен запрос о предоставлении доказательств перечисления денежных средств по договору займа в полном объеме.

В связи с тем, что запрашиваемые сведения в адрес кредитора не поступили, он обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Банка Экономический союз (АО) об истребовании верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Следовательно, право получения сведений относительно имущества должника, в том числе, о сделках должника, законодательством о банкротстве предоставлено только арбитражному управляющему, не предполагает возможность получения указанных сведений, содержащих персональные данные в отношении физических лиц, иными участниками процесса.

Сбор и анализ документации должника является прямой обязанностью финансового управляющего, которая в силу п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве не может быть передана иному лицу, в том числе, кредитору.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2022 года Ноготков К.О. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Самсонова Д. Ю.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года финансовым управляющим Самсонова Д.Ю. утвержден Прудников А. В.

Кредитор вправе получить необходимую информацию, при наличии ее у финансового управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Доводы апелляционной инстанции не содержат оснований для отмены судебного акта, а лишь повторяют заявление, направленное в суд первой инстанции, и выражают несогласие с выводами суда.

Следует отметить, что кредитор, действительно, вправе оспаривать сделки должника или обратиться к управляющему с предложением финансовому управляющему обратиться в суд с указанным заявлением, вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции Кредитор не лишен права получить необходимую информацию, при наличии ее у финансового управляющего, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-143537/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка Экономический союз (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев