Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6344 по делу N А57-22879/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6344 по делу N А57-22879/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С" (далее - общество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2022 по делу N А57-22879/2017 Арбитражного суда Саратовской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Детский мир" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2021 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.01.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 57, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признал преждевременным прекращение производства по настоящему делу при наличии заявленных и не рассмотренных требований на значительную сумму, а также отсутствии доказательств реальной возможности рассчитаться по всем своим обязательствам с кредиторами.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев