Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 12АП-8822/19

г. Саратов

10 сентября 2019 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "04" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по делу N А57-22879/2017, принятое судьей Волковой М.А.,

по ходатайству конкурсного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича о продлении срока инвентаризации имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" (г. Саратов, ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280)

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Попова А.О., действующего на основании доверенности от 12.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев М.А.

27.05.2019 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича о продлении срока инвентаризации имущества должника на два месяца в связи с его значительным объемом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года срок проведения инвентаризации имущества ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" продлен на два месяца.

Не согласившись с определением суда, конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по делу N А57-22879/2017, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Апеллянт указывает, что: 1) конкурсный управляющий не представил доказательства наличия большого объема имущества, поскольку указанные в проектах инвентаризационных описей товары, относятся к однородным группам (детские товары); 2) основным имуществом должника выступает заложенное в пользу банка здание детского мира, которое уже про инвентаризовано, должно быть незамедлительно оценено и выставлено на реализацию.

Представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От конкурсного управляющего Сергеева Михаила Алексеевича поступил отзыв, в котором просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего.

Конкурсное производство в отношении должника открыто 05.03.2019, срок инвентаризации имущества истек 05.06.2019.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Как установлено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что в отведенный законом срок завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме конкурсному управляющему не удалось, поскольку должник располагает значительными активами (в том числе, товарными запасами), не завершены процедуры по выявлению всех контрагентов Должника, проведению с ними сверки взаимных расчетов и обнаружению имеющейся задолженности, кроме того, конкурсным управляющим ожидаются неполученные ответы на запросы государственным органам о наличии у Должника имущества. При этом, привлеченные специалисты для проведения инвентаризации конкурсным управляющим не привлекались.

Учитывая указанные обстоятельства и руководствуясь пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции счел возможным продление срока инвентаризации на 2 месяца.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки данного вывода не усматривает и дополнительно отмечает следующее.

Продление срока инвентаризации произведено судом в пределах первоначально определенного срока конкурсного производства.

Инвентаризация завершена конкурсным управляющим ранее завершения продленного срока, 26.07.2019 в ЕФРСБ опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника (сообщение N 4002815) с приложением 11 инвентаризационных описей, сформированных по группам и признакам имущества.

Вопрос возможности начала выполнения конкурсным управляющим мероприятий по оценке и реализации залогового недвижимого имущества до окончания инвентаризации всех видов имущества предметом рассмотрения судом первой инстанции не являлся. В случае несогласия с конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего Банк может обжаловать их в самостоятельном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по делу N А57-22879/2017.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2019 года по делу N А57-22879/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова