Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 12АП-8004/21 по делу N А57-22879/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 января 2022 г. N Ф06-13800/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

29 ноября 2021 г.

Дело N А57-22879/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ерусланова Алексея Николаевича и конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурина Зинура Ильдаровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года по делу N А57-22879/2017

по заявлению ОАО ПКФ "Астэк-С" о прекращении процедуры банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" (ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280, 410012, г. Саратов, проспект им. Кирова С.М., 43),

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества Промышленно-коммерческой фирмы "Астэк-С" - Брыковой Елены Сергеевны, действующей на основании доверенности от 12.05.2021, Викулова Максима Петровича, действующего на основании доверенности от 11.11.2020 N 5/юр, представителя арбитражного управляющего Байбурина Зинура Ильдаровича - Блинкова Игоря Александровича, действующего на основании доверенности от 31.05.2021 N 14, Куприна Сергея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 31.05.2021 N 13, представителя конкурсного управляющего Астэк девелопмент Касаткина Сергея Александровича - Сырыциной Ирины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 11.06.2021, представителя Ерусланова Алексея Николаевича - Бургечёва Владислава Александровича, действующего на основании доверенности от 21.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019) по делу N А57-22879/2017, должник - закрытое акционерное общество "ДЕТСКИЙ МИР", г. Саратов, ОГРН 1026403673273, ИНН 6455007280 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Утверждена кандидатура конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" Сергеева Михаила Алексеевича, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ, 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д.8 стр.1, офис 301; адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д.34, стр. 3, а/я Сергеев М.А.; 450103, г. Уфа, ул. Муксинова, 5- 47.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 Сергеев Михаил Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" и утверждена кандидатура конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурина Зинура Ильдаровича (номер в сводном реестре 16013 от 28.03.2016, ИНН440402437252, адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шабаловка, д. 34, стр. 3, а/я Байбурин, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ "Евросиб" (адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, 34сЗ, а/я Байбурин З.И.).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ОАО ПКФ "Астэк-С" о прекращении процедуры банкротства в отношении ЗАО "Детский мир".

20 августа 2021 года Арбитражным судом Саратовской области отказано в удовлетворении заявления Ерусланова Алексея Николаевича о привлечении к участию в настоящем деле, как участника в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве отказано. Прекращено производство по делу N А57-22879/2017 о признании закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" несостоятельным (банкротом).

Ерусланов Алексей Николаевич и конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурин Зинур Ильдарович не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор Ерусланов А.Н. указывает, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находятся не рассмотренные заявление ПАО Банка "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 062 194,39 руб., требование о включении в реестр конкурсного управляющего ООО "Астэк-Девелопмент" Касаткина С.А. в сумме 50 264 030 руб., не рассмотренные жалобы Голикова А.А. на бездействие конкурсного управляющего Байбурина З.И.

Конкурсный управляющий ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" Байбурин З.И. в апелляционной жалобе указывает, что выводы суда первой инстанции о погашении всех требований кредиторов, включенных в реестр должника, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку требования ОАО "Торговый дом "Центральный" и ПАО Банк "ФК Открытие", включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР", фактически не погашены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО ПКФ "Астэк-С" обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве N А57-22879/2017 в отношении должника - закрытое акционерное общество "Детский Мир" (адрес: 410012, г. Саратов, пр-т Кирова, д. 43, ОГРН 1026403673273, ИНН 645500728б), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Детский Мир".

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили возражения на заявление ОАО ПФК "Астэк-С" о прекращении процедуры.

Доводы конкурсного управляющего мотивированы тем, что требования ПАО Банк "ФК Открытие" к должнику в размере 600 000 рублей, перешедшие к ОАО "Торговый дом "Центральный", учитывались в реестре требований кредиторов на дату вынесения определения от 01.06.2021 по настоящему делу и входят в состав 2 553 906,10 руб., перечисленных ОАО ПКФ "Астэк-С" на специальный счет ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" во исполнение определение от 01.06.2021 не соответствует фактическим обстоятельствам дела; поскольку ранее в этой части требование ПАО Банк "ФК Открытие" было учтено как погашенное, то проведенное правопреемство фактически увеличило сумму оставшихся непогашенными требований кредиторов в реестре требований кредиторов, в связи с чем, внесенных ОАО ПКФ "Астэк-С" денежных средств в размере 2 553 906, 10 руб. недостаточно для погашения требований, включенных в реестр.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" пришел к выводу, что не рассмотренные по существу требования ООО "АстэкДевелопмент" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" задолженности в сумме 50 264 030 руб. м ПАО Банк "ФК "Открытие" - 5 062 194,39 руб., не препятствуют прекращению процедуры.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах Закона о банкротстве, в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ПКФ "АСТЭК-С" (410012, г. Саратов, пр. Кирова, д. 43) о намерении удовлетворить требования кредиторов ЗАО "Детский мир" в рамках дела N А57-22879/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2021 заявление ОАО ПКФ "Астэк-С" о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов ЗАО "Детский мир" в полном объеме удовлетворено.

Конкурсным управляющим был открыт специальный счет, на который ОАО ПКФ "Астэк-С" перечислил кредиторскую задолженность в размере 2 553 906,10 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.06.2021 (полный текст от 23.06.2021) признаны погашенными требования кредиторов ЗАО "Детский Мир" в размере 2 553 906,10 руб. Произведена замена кредиторов в реестре требований кредиторов ЗАО "Детский мир" на кредитора ОАО ПКФ "Астэк-С" с суммой требований в размере 2 553 906,10 руб., согласно реестра представленным конкурсным управляющим должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 по делу N А57-22879/2017 2011 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в производстве суда первой инстанции на рассмотрении находятся требование конкурсного управляющего ООО "Астэк-Девелопмент" Касаткина С.А. о включении в реестр требований должника ЗАО "Детский мир" в сумме 50 264 030 руб., заявление Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 062 194,39 руб., в том числе: 4 913 887,86 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу, 148 306,53 руб.- пени по просроченной задолженности по процентам в реестр требований кредиторов Должника - Закрытого акционерного общества "Детский мир", как обеспеченные залогом имущества Должника, заявление поручителя ОАО "Торговый дом "Центральный" о процессуальном правопреемстве на общую сумму 47 890 382,71 руб., из которых 1 448 283,84 руб. - сумма основного долга, 46 442 098,87 руб. - мораторные проценты; требование Еруслановой Кристины-Джоанны Алексеевны на сумму 2 603 725,48 руб., требование Ерусланова А.Н. в размере 16 564 868,80 руб.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абз. 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из разъяснений данных в абзацах 4 и 5 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве требуется погашение требований кредиторов только в части, включенной в реестр, погашение процентов и текущих платежей не требуется.

Частью 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 Постановления N 35).

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 14.07.2003 N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Применительно к рассматриваемой ситуации должна производиться оценка активов должника на предмет соотношения с размером обязательств, исходя из условий рынка, возможности расплатиться по всем обязательствам, необходимо также учитывать длительность и причины неисполнения должником обязательств, во избежание прекращения производства по формальным основаниям.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что не имеется обстоятельств, препятствующих прекращению дела о банкротстве, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований погашены, а наличие "зареестровых" требований не имеет значения, поскольку последние могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом, является ошибочным.

Поскольку не представлено доказательств того, что ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР" фактически имеет реальную возможность погасить задолженность перед своими кредиторами, требования которых в настоящий момент не включены в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ЗАО "ДЕТСКИЙ МИР".

Из представленных ОАО ПКФ "Астэк-С" и приобщенных апелляционным судом к материалам дела документов не следует, что у должника достаточно имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в удовлетворении ходатайства ОАО ПКФ "Астэк-С" о прекращении производства по делу отказать, в связи, чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года по делу N А57-22879/2017 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО ПКФ "Астэк-С" о прекращении процедуры банкротства в отношении ЗАО "Детский мир" отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.М. Батыршина Ю.А. Комнатная