Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС21-24218 (2) по делу N А72-4943/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 306-ЭС21-24218 (2) по делу N А72-4943/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Максима" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу N А72-4943/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Вальбом Олег Николаевич - финансовый управляющий имуществом Дворова Ильи Евгеньевича обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований о передаче жилых помещений и требований кредиторов должника требования о передаче однокомнатной квартиры и 158 349 руб. 33 коп. неустойки.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.12.2021 и округа от 03.03.2022, заявление удовлетворено частично, требование о передаче однокомнатной квартиры включено в реестр требований о передаче жилых помещений, требование в размере 148 193 руб. 11 коп. неустойки включено в четвертую очередь реестра, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и Парамоновым Е.Ю. заключен договор долевого участия в строительстве однокомнатной квартиры.

Впоследствии права по договору уступлены в пользу Дворова И.Е., Дворова И.Е. и Дворовой С.А.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили добросовестность Дворова И.Е., а также исполнение им обязательства по оплате договора уступки.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев