Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6954 по делу N А40-46828/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6954 по делу N А40-46828/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Владимировны на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-46828/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 22.07.2021 г."

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медснаб" к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Галине Владимировне о взыскании неотработанного аванса по договору от 04.04.2019 N 27/0504 М в размере 259 676 рублей, неотработанного аванса по договору от 10.06.2019 N 10/0610 М в размере 1 560 645 рублей 80 копеек (с учетом уточнения требований при новом рассмотрении дела),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 453, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", учитывая результаты судебной экспертизы, определившей объем и стоимость фактически выполненных и документально подтвержденных работ по спорным договорам, установив, что договоры расторгнуты, а полученный ответчиком (подрядчик) аванс превышает стоимость выполненных им работ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости назначения дополнительной экспертизы, вызова эксперта для дачи пояснений правомерно отклонены судами с учетом того, что выводы экспертного заключения документально не опровергнуты, заключение является полным и не содержит неясностей, при этом о своем присутствии при проведении экспертизы ответчик своевременно не заявил.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова