Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8471 по делу N А53-19824/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Маханько Людмилы Евгеньевны (далее - Маханько Л.Е.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу N А53-19824/2020
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Вик Авто" (далее - общество) Соиной Екатерины Георгиевны к обществу, Маханько Л.Е. о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
Маханько Л.Е. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Маханько Л.Е. в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Маханько Людмилы Евгеньевны удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу N А53-19824/2020 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 308-ЭС22-8471 по делу N А53-19824/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12620/2022
06.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12027/2022
23.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14580/2022
16.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14577/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-271/2022
27.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19039/2021
08.09.2021 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19824/20