Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7593 по делу N А32-39640/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 308-ЭС22-7593 по делу N А32-39640/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Вахтуровой Аллы Ивановны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022 по делу N А32-39640/2017 о несостоятельности (банкротстве) кредитно-потребительского кооператива "Хорс" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2021 конкурное производство в отношении должника завершено.

Заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2022, заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Проверяя обоснованность возврата заявления, суды, руководствуясь статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, приведённые в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не установили нарушений норм процессуального права, поскольку на момент обращения с заявлением (15.06.2021) в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника (01.06.2021), что влечет невозможность рассмотрения заявлений, иных разногласий, в отношении исключенного из государственного реестра юридического лица.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основаны на ином толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Вахтуровой Алле Ивановне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк