Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2018 г. N Ф08-6318/18 по делу N А32-39640/2017

г. Краснодар

16 августа 2018 г.

Дело N А32-39640/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании пайщика - Корзюкова Константина Николаевича (паспорт), от должника - КПК "Хорс" - Ткачева А.Г. (доверенность от 11.05.2018), в отсутствие временного управляющего должника - кредитного потребительского кооператива "Хорс" (ИНН 2308230321, ОГРН 1162375010214) - Шевченко Дмитрия Валентиновича, заявителя - Банка России (ИНН 7702235133, ОГРН 1162375010214), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Корзюкова К.Н. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2018 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-39640/2017, установил следующее.

Банк России (далее - банк) на основании статьи 183.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Хорс" (далее - кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2018, в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела, а также ходатайства о привлечении третьего лица отказано; заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; применен параграф 4 главы IX Закона о банкротстве, временным управляющим должника утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

В кассационной жалобе Корзюков К.Н. просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судебные инстанции не учли, что поскольку Корзюков К.Н. является пайщиком кооператива, принятыми судебными актами нарушены его права и законные интересы; банк не подтвердил задолженность кооператива перед пайщиками.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит отказать в ее удовлетворении, указывая на то, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Корзюков К.Н. и представитель должника повторили доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и суды установили, что должник зарегистрирован 15.04.2016; основным видом деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, дополнительный вид деятельности - предоставление займов и прочих видов кредита. Учредителями должника являются Львов С.В., Гречка О.В., Пилипенко М.И., Аксенов Н.С., Дубова Ю.А., Карабовничий О.И., Карабовничий Ю.В., Кочубинский Т.С., Севастьянова О.В., Луб А.А., Гречка Л.М., Пилипенко А.С., Бадарин В.И., Анисимов А.А. и Фомина Е.А. Председателем правления должника является Львов С.В.

В банк обратилось Некоммерческое партнерство Союз Саморегулируемая организация "Национальное объединение кредитных кооперативов" (далее - саморегулируемая организация) с ходатайством о необходимости подачи заявления о признании должника банкротом. В обоснование требования саморегулируемая организация сослалась на результаты внеплановой проверки (акт от 16.06.2017 N 14/17) и плановой проверки должника (акт от 30.06.2017 N 16/17), которыми установлено наличие непогашенной задолженности перед группой пайщиков. Указанное подтверждается многочисленными обращениями пайщиков о возврате сумм сбережений на сумму более 5 млн рублей, а также справкой о сумме задолженности перед пайщиками. Согласно представленным результатам проверок выявлены факты неисполнения должником денежных требований более чем на 14 дней со дня наступления даты их исполнения.

Банк в деятельности должника выявил признаки банкротства, установленные пунктом 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, в частности, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение 14 дней со дня наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования банка, суды правомерно руководствовались следующим.

Статьей 183.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации. Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации. Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные данным Законом финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются, следовательно, применяются только процедуры наблюдение и конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 183.18 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве наряду с другими лицами, указанными в пункте 1 статьи 35 данного Закона, признается контрольный орган.

В соответствии со статьями 76.1 и 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, в том числе кредитными потребительскими кооперативами и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 5 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) Банк России осуществляет контроль и надзор за соблюдением кредитными кооперативами требований Закона о кредитной кооперации, других федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных актов Банка России с учетом особенностей, установленных статьей 35 Закона о кредитной кооперации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве, в отношении финансовых организаций осуществляются Банком России (контрольный орган). Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям. При этом, в силу пункта 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве, в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом наряду с лицами, указанными в статье 7 указанного Закона, обладают временная администрация и контрольный орган. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у контрольного органа с даты обнаружения контрольным органом признаков банкротства финансовой организации, если временная администрация не назначена.

Суды установили, что в Южное Главное управление Банка России (далее - управление банка) поступило ходатайство саморегулируемой организации от 05.07.2017 N 512/17 о необходимости подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения ходатайства и приложенных к нему материалов, в том числе акта внеплановой проверки от 16.06.2017 N 14/17 и акта плановой проверки от 30.06.2017 N 16/17, проведенных саморегулируемой организацией, управление банка установило, что должник имеет непогашенную задолженность перед группой пайщиков по договорам передачи личных сбережений и договорам о внесении паевого взноса в сумме 5 341 075 рублей, то есть выявлен признак банкротства, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 186.16 Закона о банкротстве. Указанное подтверждается обращениями пайщиков о возврате сумм сбережений, а также справкой о сумме задолженности перед пайщиками. Согласно представленным результатам проверок выявлено неисполнение должником денежных требований более чем в 14 дней со дня наступления даты их исполнения.

Кроме того, установлено, что должник с 17.07.2017 прекратил свое членство в саморегулируемой организации ввиду его исключения из саморегулируемой организации за непредставление отчетности о деятельности, а также документов, необходимых для проведения внеплановой проверки. Доказательства платежеспособности должника, осуществления кооперативом экономической деятельности, с учетом непредставления отчетности о деятельности в установленный законом срок, отсутствуют.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции правомерно ввели в отношении должника процедуру банкротства наблюдение с указанием на применение параграфа 4 главы IX Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Корзюкова К.Н. о привлечении его в качестве третьего лица, суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с пунктом 15 постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению; требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования; заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения; заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве); заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона); вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона); заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо; требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица, названные в пункте 5 этой статьи; апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Закон о банкротстве не допускает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных основных участников дела о банкротстве вне вышеназванных обособленных споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Установленные статьей 183.26 Закона о банкротстве особенности предусматривают, что арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 указанного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 данной статьи. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Довод подателя жалобы об отсутствии у должника задолженности перед пайщиками документально не подтвержден. Напротив, суды установили признаки банкротства должника. Иные доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2018 по делу N А32-39640/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко