Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС22-7418 по делу N А45-3309/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. N 304-ЭС22-7418 по делу N А45-3309/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 по делу N А45-3309/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по тому же делу,

установила:

государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее - заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 по делу N А45-3309/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 30.03.2022, была возвращена без рассмотрения письмом от 07.04.2022, поскольку в нарушение положений пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены копии всех принятых по указанному делу судебных актов.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 17.05.2022, заявитель указывает, что на дату получения письма Верховного Суда Российской Федерации о возврате кассационной жалобы (13.04.2022), срок для ее подачи истек.

Вместе с тем, обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации 17.05.2022 (спустя месяц с момента получения письма о возврате кассационной жалобы), заявитель не обосновал причину столь длительного необращения в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой.

Имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в ходатайстве не приведено. Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 по делу N А45-3309/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу Государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление контрактной системы".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова