Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-9363 по делу N А40-202425/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. N 305-ЭС22-9363 по делу N А40-202425/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Ситникова Игоря Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-202425/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мосстрой",

установила:

Ситников И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа по названному делу, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 01.02.2022"

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Ситникова Игоря Владимировича о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Кирейкова