Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС18-18556 (2) по делу N А41-68069/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС18-18556 (2) по делу N А41-68069/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кулиевой Жанны Михайловны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022 по делу N А41-68069/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Союз-Возрождение" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Леваков Сергей Валерьевич обратился в суд с заявлением о привлечении Кулиевой Ж.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 47 668 454 рубля 93 копейки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2020 отменены указанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Кулиевой Ж.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; приостановлено производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о привлечении Кулиевой Ж.М. к субсидиарной ответственности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ), исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Кулиевой Ж.М., являвшейся руководителем должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на неисполнение обязанностей по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и передаче документации должника, что повлекло затруднения в проведении процедур банкротства.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Кулиевой Жанне Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк