Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 305-ЭС22-9321 по делу N А40-74650/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Трусова Вадима Николаевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу N А40-74650/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТСМ" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 03.12.2020, арбитражный управляющий Дружинина Ольга Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должником, конкурсным управляющим должником утвержден Трусов Вадим Николаевич.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2021 определение от 03.09.2020 и постановление от 03.12.2020 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Трусов В.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2021 и округа от 24.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Трусов В.Н. просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая данный вопрос, суды руководствовались положениями статей 20.4, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Трусов В.Н. не является конкурсным управляющим должником, в связи с чем основания для освобождения его от исполнения таких обязанностей отсутствуют.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов