Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-825/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-74650/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТСМ" - Дружининой О.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017

по делу N А40-74650/17, вынесенное судьей А.А. Архиповым,

о включении требования АО "Метрогипротранс" в размере 14 338 788,83., из которых 14 281 455,50 руб. - основной долг, 57 333,33 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСМ"; о прекращении производства по требованию кредитора в размере 84 407 руб. - судебные расходы по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТСМ" (ОГРН 1137746957083, ИНН 7705870461)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ТСМ" - Дружининой О.С. - Реутов И.В. дов. от 06.12.2017,

от АО "Метрогипротранс" - Сагдиева В.Б. дов. от 19.06.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 ООО "ТСМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дружинина Ольга Сергеевна.

Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.

В Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 03.10.2017 поступило требование АО "Метрогипротранс" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 требование АО "Метрогипротранс" в размере 14 338 788,83., из которых 14 281 455,50 руб. - основной долг, 57 333,33 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТСМ"; прекращено производство по требованию кредитора в размере 84 407 руб. - судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТСМ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части включения в реестр требований кредиторов суммы аванса в размере 12 281 455,50 рублей, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку решение по делу N А40-199416/2016, на котором основано требование, не вступило в законную силу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель кредитора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции в оспариваемой части, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений абз. 1 п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, при наличии судебного акта, подтверждающего обоснованность заявленных требований, кредитору достаточно приложить к своему требованию указанный акт без приложения первичных документов.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность ООО "ТСМ" перед кредитором в размере 14 423 195,83 руб., из которых 14 281 455,50 руб. - основной долг, 141 740,33 руб. - расходы по оплате государственной пошлины подтверждена представленными в материалы дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-199416/16, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-131692/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017, тогда как доказательств оплаты должником суммы основного долга, в материалы дела не представлено.

Апелляционным судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 года Решение от 25 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-199416/2016 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебного акта в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в данном случае оспариваемый судебный акт подлежит пересмотру в порядке в порядке главы 37 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-74650/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТСМ" - Дружининой О.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров