г. Москва |
|
30 октября 2019 г. |
Дело N А40-74650/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В.),
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МС Антикор"
на определение от 12.03.2019
Арбитражного суда города Москвы,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТСМ"
к обществу с ограниченной ответственностью "МС Антикор"
при участии общества с ограниченной ответственностью "СИТИ"
о признании недействительной сделки по перечислению платежным поручением от 14.07.2017 N 1857 денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. и применении последствий его недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТСМ",
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "МС Антикор" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное отсутствием сведений об обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.
При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МС Антикор" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МС Антикор" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 28.11.2019 на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9.
4. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75; телефон по вопросу ознакомления с материалами дела: +7 (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае имеются основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в целях эффективного восстановления в правах посредством правосудия и в целях дополнительной проверки в судебном заседании заявленных в ходатайстве обстоятельств.
При этом, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2015 N307-ЭС15-661, при наличии возражений лиц, участвующих в деле, против восстановления процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции вправе в судебном заседании вернуться к вопросу о восстановлении пропущенного срока, и, признав, что срок был восстановлен незаконно, прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 г. N Ф05-14407/19 по делу N А40-74650/2017
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
30.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47454/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35385/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35434/2022
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
24.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
18.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77172/2021
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73705/2021
17.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
02.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
20.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
03.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8006/2021
29.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13787/2021
26.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14374/2021
26.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13283/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-564/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13288/2021
24.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13290/2021
05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67450/20
03.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55687/20
02.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
17.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3611/20
05.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
18.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53694/19
15.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
21.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
02.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51029/19
02.10.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52291/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
30.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50519/19
19.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14407/19
11.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48395/19
06.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55808/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40557/19
16.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28580/19
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23068/19
10.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31854/18
26.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19312/18
18.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19296/18
14.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
13.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15995/18
08.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
10.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-825/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
25.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
18.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
01.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17
07.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74650/17