Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-14959 (2) по делу N А41-89925/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2022 г. N 305-ЭС21-14959 (2) по делу N А41-89925/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Акопяна Гургена Гагиковича

на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2022 по делу N А41-89925/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА-АСТ" (далее - должник),

установил:

Акопян Г.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 42275/21/77006-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 10.11.2020 серии ФС N 024424101.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2021 и постановлением суда округа от 04.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего Акопяна Г.Г. передать спорную документацию должника конкурсному управляющему, в данном случае не утрачена, в связи с чем основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов