Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июня 2022 г. по делу N СИП-1122/2020 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" (б-р генерала Карбышева, д. 8, стр. 3, этаж 6, пом. I, комн. 6, Москва, 123154, ОГРН 1127747179230) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия". При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Sanofi (La Boetie, Paris, 75008, France)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИКС" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо Sanofi (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 производство делу СИП-1122/2020 приостановлено, назначена судебная экспертиза и поставлены вопросы перед экспертом. Также судом определён перечень документов, которые предоставлены эксперту для проведения экспертного исследования.

В Суд по интеллектуальным правам 20.06.2022 от заявителя поступило ходатайство об исправлении опечаток в определении Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 в части указания источников [8] и [9], а именно заявитель просит: "обозначить патент РФ N 2642662 как [источник 8], обозначить Заявку РФ N 2017146048 как [источник 9]".

Разрешая поступившее ходатайство, суд учитывает, что в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 на страницах 5 и 6 содержится перечень документов, предоставленных эксперту для проведения экспертного исследования, а именно:

"1. Копия патента Российской Федерации N 2564104 на группу изобретений "Композиции инсулинов длительного действия" (источник [1]);

2. Копия заявки США N 2007/0014951 (источник [2]);

3. Копия заявки США N 2004/0048783 (источник [3]);

4. Копия статьи "Adis New Drug Profile". Peter S. Gillies, David P. Figgitt and Harriet M. Lamb. Insulin Glargine. Drugs 2000 Feb; 59 (2): 253-260 с переводом на русский язык "Инсулин Гларгин". Лекарственные препараты (источник [4]);

5. Копия статьи "European Review for Medical and Pharmacological Sciences". A.M. GUALANDI-SIGNORINI, G. GIORGI. Insulin formulations-a review. 2001; 5: 73-83 с переводом на русский язык "Формулы инсулина - обзор", автор A.M. Гуаланди-Синьорини и др., Журнал "Европейское обозрение медицинских и фармакологических наук" (источник [5]);

6. Копия статьи Reduced Hypoglycemia Risk With Insulin Glargine / Jullo Rosenstock et.al. "Diabetes Care", volume 28, N 4, 2005, с переводом на русский язык "Уменьшенный риск гипогликемии при применении инсулина гларгина", авт. Джулио Резенсток и др., публикация Американской ассоциации диабета, "Лечение диабета", 2005, стр. 950-955 (источник [6]);

7. Копия заявки N 2011119988/15 (источник [7]);

8. Копия решения Роспатента от 28.07.2017 (источник [8]);

9. Копия статьи "Types of Insulin" (URL: https://dtc.ucsf.edu/types-ofdiabetes/tvpe2/treatment-of-type-2diabetes/medications-and-therapies/tvpe-2-insulin-rx/tvpes-of-insulin/) с переводом на русский язык (источник [9]);

10. Копия статьи Лобановой Е.Г., Чекалиной Н.Д. "Инсулины" от 30.04.2009 (источник [10])".

При этом Судом по интеллектуальным правам установлено, что в ходатайстве заявителя от 15.03.2022, приобщенном к материалам дела на судебном заседании 16.03.2022, на страницах 4 и 5 указаны материалы, которые могут быть представлены для проведения экспертизы, а именно:

"Д1. Патент РФ N 2564104;

Д2. публикация заявки US 2007/0014951 от 18.01.2007;

Д3. публикация заявки US 2004/0048783 от 11,03.2004;

Д4. статья "Adis New Drug Profile" Peter S. Gillies, David P. Figgitt and Harriet M. Lamb. Insulin Glargine. Drugs 2000 Feb; 59(2): 253-260, с переводом;

Д5. статья A.M. GUALANDI-SIGNORINI et al. "Insulin formulations-a review", European Review for Medical and Pharmacological Sciences, 2001, 5: 73-83, с переводом;

Д6. статья Julio Rosenstock et al. "Reduced Hypoglycemia Risk with Insulin Glargine"/Diabetes Care, V. 28, N 4, 2005, с переводом;

Д7. Заявка РФ N 2011119988 (формула изобретения);

Д8. Патент РФ N 2642662;

Д9. Заявка РФ N 2017146048 (формула изобретения);

а также Решение Роспатента от 26.09.2020 г".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в ходатайстве заявителя документов, не включенных в определение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022, и о необходимости исправления данной технической ошибки.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-1122/2020, а именно на странице 6 определения Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-1122/2020

после слов:"10. Копия статьи Лобановой Е.Г., Чекалиной Н.Д. "Инсулины" от 30.04.2009 (источник [10]);"

дополнить: "11. Копия патента Российской Федерации N 2642662 (источник [11]); 12. Копия заявки Российской Федерации N 2017146048 (формула изобретения) (источник [12]); 13. Копия решения Роспатента от 26.09.2020 (источник [13])".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур