Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2021 г. по делу N СИП-1122/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИС" (б-р генерала Карбышева, д. 8, стр. 3, эт. 6, пом. I, комн. 6, Москва, 123154, ОГРН 1127747179230) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИС" - Курапова А.Г. (по доверенности от 22.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНДОДЖЕНИС" (далее - общество "ЭНДОДЖЕНИС", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2564104 на изобретение "Композиции инсулинов длительного действия".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2020 заявление по настоящему делу принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2021.

Представитель Роспатента ответил на вопросы суда.

Представитель Роспатента ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица компании "Sanofi" (La Boetie, Paris, 75008, France).

Представитель заявителя не возражал против привлечения указанного лица.

Посовещавшись на месте, суд определил: привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо компанию "Sanofi".

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала заявления и копии платежного поручения по уплате государственной пошлины, заверенной надлежащим образом.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить к материалам дела оригинал заявления и копию платежного поручения по уплате государственной пошлины, заверенную надлежащим образом, от заявителя.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, ввиду привлечения к участию в деле третьего лица.

Принимая во внимание, что из материалов дела не следует, что иностранное лицо "Sanofi" имеет на территории Российской Федерации органы управления, филиалы, представительства либо представителей, предварительное судебное заседание подлежит отложению, с учетом соблюдения порядка извещения таких лиц в соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и вытекающей из этого необходимости продления срока рассмотрения дела на срок не более чем шесть месяцев.

Учитывая, что юридическим адресом иностранной компании "Sanofi" является La Boetie, Paris, 75008, France, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентным органам Франции судебного поручения о вручении судебного извещения указанному иностранному лицу.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

На основании части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

В соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (Гаагская конвенция) каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств. Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Франции, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является - Ministre de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international priv et de l'entraide civile (BDIP) (13, Place Vendme 75042 Paris Cedex 01 France).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел компании "Sanofi" в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Франции о вручении судебного извещения иностранному лицу "Sanofi", и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.

При отсутствии иностранного лица "Sanofi" по адресу, указанному в данном определении, суд просит установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-1122/2020 на 23 августа 2021 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо компанию "Sanofi" (La Boetie, Paris, 75008, France).

3. Направить в рамках дела  СИП-1122/2020 в адрес компетентного органа Франции - Ministre de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international priv et de l'entraide civile (BDIP) (13, Place Vendme 75042 Paris Cedex 01 France) запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2021 по делу  СИП-1122/2020, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, иностранному лицу Sanofi (La Boetie, Paris, 75008, France).

4.Поручить компетентному органу Франции - Ministre de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau Bureau du droit de l'Union, du droit international priv et de l'entraide civile (BDIP) вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу Sanofi (La Boetie, Paris, 75008, France).

5. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина