Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-2547 (4) по делу N А84-7219/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 310-ЭС22-2547 (4) по делу N А84-7219/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Рудакова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу N А84-7219/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Остряково" (далее - должник) Рудаков Ю.М. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения общей площадью 29 кв.м, расположенного в цокольном этаже жилого дома.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2021 и округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рудаков Ю.М. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Рудаков Ю.М. указал на вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, которым за ним признано право собственности на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте в виде нежилого помещения.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорный объект не введен в эксплуатацию, в качестве объекта незавершенного строительства не зарегистрирован, помещения не переданы. Доказательств государственной регистрации нежилого помещения за Рудаковым Ю.М. также не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев