Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 21АП-1915/21 по делу N А84-7219/2020

06 июля 2021 г.

Дело N А83-7219/2020

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,

судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусева Е.Г.,

лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев апелляционную жалобу Федоренко Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 1.06.2021 г. по делу N А84-7219/2020 (судья Звягольская Е.С.),

по заявлению Федоренко Бориса Владимировича о включении в реестр требований участника строительства жилого помещения в размере 6 670 226 руб. 55 коп., суммы государственной пошлины в размере 33 090 руб., расходов на оплату услуг представителей в размере 99 184 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Остряково",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.01.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив "Остряково" (далее -должник, ЖСК "Остряково") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 25.01.2022.Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовна.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялась в газете "Коммерсантъ" No21 от 06.02.2021.

К процедуре банкротства ЖСК "Остряково" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников -юридических лиц" Закона о банкротстве).

В Арбитражный суд города Севастополя 13.04.2021 обратился Федоренко Борис Владимирович с заявлением о включении в реестр требований участников строительства кредиторов ЖСК "Остряково" о передаче нежилого помещения и включении в реестр требований кредиторов расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2021 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредитором.

Признаны обоснованным и включены в реестр требований участников строительства ЖСК "Остряково" требование Федоренко Бориса Владимировича о передаче жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры No 47 в доме по адресу: г.Севастополь, ул. Степаняна 9а/1, расположенной на мансардном этаже, общей площадью 78 кв.м, стоимостью 6 670 226, 55 руб.

Признаны обоснованным и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЖСК "Остряково" требование Федоренко Бориса Владимировича в сумме 33 090, 00 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с определением Федоренко Борис Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции в части отказа, а именно: включить в реестр требований кредиторов требование Федоренко Б.В. о взыскании судебных расходов, понесенные в связи с рассмотрением дела в Гагаринском районном суде города Севастополя в размере 99 184, 00 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда первой инстанции принято при неправильном применении норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что на момент признания ЖСК "Остряково" банкротом у кредитора - Федоренко Б.В. образовалось денежное требование к должнику о возмещении судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела Гагаринским районный судом города Севастополя о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры N 47 площадью 78,00 кв.м. процент готовности 82, 93 % в жилом комплексе по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна 9а/1. Решение вступило в силу 15.01.2021, с требованием о распределении расходов до признания должника банкротом кредитор обратиться не успел.

Обращает внимание, что отказывая во включении требований в реестр требований кредитора о компенсации понесённых расходов суд ссылается на нормы статьи 110, части 1 статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, не учитывая положения пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили.

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 05.07.2021 от Мардамшиной М.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Как следует из материалов дела, 22.06.2014 между должником и кредитором заключен договор No 271-9а/1/47 о совместном паевом участии в строительстве многоквартирного жилого комплекса (далее -Договор).

Предметом договора является совместное паевое участие Сторон в строительстве многоквартирного жилого комплекса, расположенного по адресу: ул. Степаняна 9а/1, с последующей передачей пайщику его доли в виде трехкомнатной квартиры No 47, расположенной на мансардном этаже, общей площадью 78 кв.м.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено оплата всех паевых вносов осуществляется в национальной валюте России (рубли).

Цена за 1 кв.м. квартиры равняется сумме 41 400, 00 руб., что эквивалентно сумме 1150 $ США на момент оформления пая.

Стоимость в рублях остается неизменной до конца выполнения обязательств обеими сторонами, при условии сохранения коммерческого курса долларов США на день оплаты, но не более 36 руб./доллар.

В случае повышения курса доллара более, чем 36 руб./доллар, внесение очередного паевого взноса оплачивается в рублях по коммерческому курсу покупки доллара США на день оплаты. Общий размер паевого взноса пайщика равняется 3229200 руб. и эквивалентен сумме 89700 $ США.

Вступившим в законную силу (14.01.2021) решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.09.2020, в рамках дела No 2-3107/2020за Федоренко Б.В. признанно право собственности на долю в объекте незавершённого строительства в виде трёхкомнатной квартиры No 47, общей площадью 78 кв.м., процент готовности -82,93 %, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, д. 9а/1. С ЖСК "Остряково" в пользу кредитора взыскана государственная пошлина в сумме 33 090, 00 руб.

Как следует из материалов дела, дом в эксплуатацию не введен, обязательства кооператива перед кредитором не исполнены, квартира не передана.

Факт нарушения прав кредитора, как участника строительства подтвержден материалами дела. Доказательств передачи квартиры в материалы дела не представлено.

Кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Остряково" требования о передаче трехкомнатной квартиры No47, общей площадью 78 кв.м, на мансардном этаж, расположенной в г. Севастополе, ул. Степаняна 9а/1.

Как указывает кредитор, уведомлением от 18.03.2021 конкурсный управляющий должника отказал во включении требования кредитора в реестр участников строительства о передаче жилых помещений, по причине отсутствии регистрации договора.

Кредитор, не согласившись с указанным уведомлением, обратился в арбитражный суд.

В соответствии с параграфом 7 Закона о банкротстве установлен порядок установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве порядка предъявления требований к застройщику.

Пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее -требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, кредитор обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК "Остряково" требования о передаче трехкомнатной квартиры No47, общей площадью 78 кв.м, на мансардном этаж, расположенной в г. Севастополе, ул. Степаняна 9а/1.

Уведомлением от 18.03.2021 конкурсный управляющий должника отказал во включении требования кредитора в реестр участников строительства о передаче жилых помещений, по причине отсутствии регистрации договора, в связи с этик кредитор, обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на пае накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, указанные члены кооператива обладают имущественным правом относительно вложенных ими в строительство финансовых средств и в результате должны получить на праве собственности плоды указанной деятельности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитор полностью оплатили паевой взнос по договору, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными документами.

Вступившим в законную силу (14.01.2021) решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22.09.2020, в рамках дела No 2-3107/2020 за Федоренко Б.В. признанно право собственности на долю в объекте незавершённого строительства в виде трёхкомнатной квартиры No 47, общей площадью 78 кв.м., процент готовности -82,93 %, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Степаняна, д. 9а/1. С ЖСК "Остряково" в пользу кредитора взыскана государственная пошлина в сумме 33090 руб.

Как следует из материалов дела, дом в эксплуатацию не введен, обязательства кооператива перед кредитором не исполнены, квартира не передана.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт нарушения прав кредитора, как участника строительства подтвержден материалами дела.

Доказательств передачи квартиры в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения -требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме или жилого помещения (части жилого дома) в жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (далее -жилой дом блокированной застройки), которые на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введены в эксплуатацию (далее -договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Условия для признания наличия у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования определены в пункте 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 No 305-ЭС15-3229, арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона No 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

Судом первой инстанции установлено наличие у заявителя, как участника строительства права требования к должнику, являющемуся застройщиком, и обоснованность требования о включении в реестр требований участников строительства.

В соответствии со статьей 201.1, 201.7 Закона о банкротстве требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства; вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 No 478-ФЗ до утверждения в установленном Законом о банкротстве порядке федерального стандарта о правилах ведения реестра требований участников строительства требования участников строительства как о передаче жилых помещений, так и о передаче машино-мест и нежилых помещений включаются в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом очередности, предусмотренной указанным Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции удовлетворил требования участника строительства о передаче жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры No 47 в доме по адресу: г.Севастополь, ул. Степаняна 9а/1, расположенной на мансардном этаже, общей площадью 78 кв.м, стоимостью 6 670 226, 55 руб. заявителя о включения кредиторских требований в реестр требований и удовлетворил требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов суммы государственной пошлины в размере 33 090, 00 руб.

Судебная коллегия рассматривает определение в части отказа во включении в реестр требований кредиторов требование Федоренко Б.В. о взыскании судебных расходов, понесенные в связи с рассмотрением дела у Гагаринском районном суде города Севастополя в размере 99 184, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Денежное обязательство, связанное с судебными издержками и подлежащее включению в реестр требований кредиторов, не возникает в силу одного лишь факта несения данных расходов, для этого в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 100 и части 1 статьи 103 ГПК РФ необходим судебный акт о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов обособленного спора, судебные акты о взыскании указанных расходов не представлены, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе во включении их в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены определения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.06.2021 г. по делу N А84-7219/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоренко Бориса Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Л. Котлярова

Судьи

К.Г. Калашникова Л.Н. Оликова