Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-11877 по делу N А42-1988/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 307-ЭС22-11877 по делу N А42-1988/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - концерн) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 по делу N А42-1988/2019 по иску акционерного общества научно-производственное объединение "Тяжпромарматура" (далее - общество) к концерну о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.04.2021 и суда округа от 30.06.2021, с концерна в пользу общества взыскано 9 028 843 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (излишне удержанной суммы неустойки). Распределены судебные расходы.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 247 508 руб. 20 коп. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.02.2022 и суда округа от 04.05.2022, заявление удовлетворено частично, с концерна в пользу общества взыскано 236 689 руб. 84 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1), суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, частично удовлетворил заявление, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, относимости к рассматриваемому спору.

Суд округа поддержал выводы судов, не установив нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, отклонив довод концерна о необходимости применения разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума N 1.

Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова