Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС19-7621 по делу N А40-130600/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2022 г. N 305-ЭС19-7621 по делу N А40-130600/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Степанова Александра Васильевича (должник, г. Сочи) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, принятые в деле N А40-130600/2017 о банкротстве должника по заявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества и должника об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, в удовлетворении требований должника отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2021 отменил определение от 20.08.2021 в части утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и отказал в его утверждении, в остальной части определение оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.02.2022 постановление апелляционного суда от 09.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Степанов А.В. просит об отмене судебных актов в части отказа в исключении из конкурсной массы доли в квартире, ссылаясь на отсутствие оценки его действий в процессе банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказ в применении исполнительского иммунитета связан с оценкой судами действий должника в отношении жилых помещений как нарушающих пределы осуществления гражданских прав, соответствующей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Степанову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова