Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС20-12297(12) по делу N А56-57649/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 307-ЭС20-12297(12) по делу N А56-57649/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2021 по делу N А56-57649/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "МегаснабСервис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по передаче 28.02.2014 товара, приобретенного обществом "МегаснабСервис" у общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "Евротехнолоджи" по договору от 07.03.2012 N 11, в собственность Парамонова Виктора Васильевича в соответствии с товарной накладной ТОРГ-12 от 28.02.2014 и актом приема-передачи от 28.02.2014, а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Парамонова В.В. в пользу должника 104 326 108,20 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по результатам исследования и оценки представленных материалов в порядке статьи 71 АПК РФ исходили из того, что конкурсным управляющим должником пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 10, пунктом 1 статьи