Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС21-11995(7) по делу N А65-316/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 306-ЭС21-11995(7) по делу N А65-316/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Самарского Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2022 по делу N А65-316/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Самарского Е.А. и Ханеева Альмира Талгатовича 4 811 473 руб. 61 коп. в возмещение убытков.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2021 и округа от 29.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Самарский Е.А., ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков с Ханеева А.Т. и принять по спору в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Ханеева А.Т. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев