Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2022 г. N С01-1736/2020 по делу N А57-25604/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (г. Оренбург, ОГРНИП 309565819800197) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 по N А57-25604/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича к индивидуальному предпринимателю Пресняковой Веронике Петровне (г. Саратов, ОГРНИП 314643205800021), о запрете использовать товарный знак, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расеев А.А. (далее - Расеев А.А.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пресняковой В.П. (далее - Преснякова В.П.) о запрете использования словесного обозначения "Зеленая Горчица", сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 500597, в качестве коммерческого обозначения для индивидуализации деятельности Пресняковой В.П., в том числе путем указания его на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в предложениях об оказании услуг и рекламе, на товарах или упаковках, в сети "Интернет".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 решение от 14.07.2020 и постановление от 23.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции принял уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом которых Расеев А.А. просил:

- запретить Пресняковой В.П. использовать словесное обозначение "Green Горчица" сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 500597, в качестве коммерческого обозначения для индивидуализации деятельности Пресняковой В.П., в том числе путем указания его в предложениях об оказании услуг и рекламе, в сети "Интернет", в магазинах мобильных приложений в сети "Интернет" и на вывесках на зданиях;

- запретить Пресняковой В.П. использовать словесное обозначение "Зеленая горчица" сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 500597, в качестве коммерческого обозначения для индивидуализации деятельности Пресняковой В.П., в том числе путем указания его в счетах, в предложениях об оказании услуг и рекламе в сети "Интернет";

- взыскать с Пресняковой В.П. в пользу Расеева А.А. компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 500597 в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, а именно в размере 980 000 рублей. Уточнение исковых требований, принято судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции Преснякова В.П. заявила о взыскании с Расеева А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции в размере 50 000 рублей и на оплату услуг представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции в размере 25 000 тысяч рублей, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении заявления Пресняковой В.П. о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 решение от 24.12.2021 изменено в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 500597 и распределения судебных расходов изменено. Третий, четвертый и пятый абзацы резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Пресняковой Вероники Петровны (ОГРНИП 314643205800021, ИНН 645326129096) в пользу индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (ОГРНИП 309565819800197, ИНН 561011972114) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак N 500597 в размере 81 667 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 13 898 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (ОГРНИП 309565819800197, ИНН 561011972114) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 600 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (ОГРНИП 309565819800197, ИНН 561011972114) в пользу индивидуального предпринимателя Пресняковой Вероники Петровны (ОГРНИП 314643205800021, ИНН 645326129096) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 34 350 рублей, в остальной части отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (ОГРНИП 309565819800197, ИНН 561011972114) в пользу индивидуального предпринимателя Пресняковой Вероники Петровны (ОГРНИП 314643205800021, ИНН 645326129096) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пресняковой Вероники Петровны (ОГРНИП 314643205800021, ИНН 645326129096) в пользу индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича (ОГРНИП 309565819800197, ИНН 561011972114) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 рублей".

Не согласившись с постановлением от 24.03.2022, Расеев А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением от 06.06.2022 кассационная жалоба Расеева А.А. оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации].

В Суд по интеллектуальным правам 24.06.2022 от Расеева А.А. поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Расеева Антона Андреевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 06.07.2022 в 09-15 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Индивидуальному предпринимателю Пресняковой Веронике Петровне предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства [номер]. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин