Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 302-ЭС22-2286 (2,3) по делу N А33-22481/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2022 г. N 302-ЭС22-2286 (2,3) по делу N А33-22481/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Болотовой Татьяны Викторовны и саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Континент" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2022 по делу N А33-22481/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сибнефто" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его участник Панкин Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Болотовой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2021 и округа от 11.03.2022, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая данный вопрос, суды руководствовались положениями статей 20.2, 20.3, 60, 129, 133 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходили из наличия обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Болотовой Т.В. возложенных на нее обязанностей, а также совершении ею действий (бездействия), повлекших нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Приведенные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.