Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС21-8116 (7) по делу N А40-97979/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2022 г. N 305-ЭС21-8116 (7) по делу N А40-97979/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудторг 2" (далее - общество "Нерудторг 2") на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу N А40-97979/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Шоссе" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Николаев И.В., общество с ограниченной ответственностью "СтройРазвитие" (далее - общество "СтройРазвитие") и Цыльев В.А. обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 27.08.2021, и решений комитета кредиторов, оформленных протоколом от 08.09.2021.

Арбитражный суд города Москвы, объединивший заявления для совместного рассмотрения, 10.02.2022 вынес определение об отказе в удовлетворении требований управляющего, общества "СтройРазвитие" и Цыльева В.А.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.04.2022 оставил определение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Нерудторг 2" просит отменить акты судов двух инстанций в части отказа в признании недействительными решений собрания и комитета кредиторов, касающихся выбора и утверждения нового конкурсного управляющего должником, направив дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования управляющего, общества "СтройРазвитие" и Цыльева В.А. необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителями оснований для признания спорных решений недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе общества "Нерудторг 2" возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов