Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС22-3321 (2) по делу N А41-615/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС22-3321 (2) по делу N А41-615/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Болотовой Ларисы Алексеевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу N А41-615/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Региональная перерабатывающая компания" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора уступки требования от 12.04.2018, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "РПК-Риэлт" (цедентом) и Болотовой Л.А. (цессионарием), а также действий должника, направленных на передачу Болотовой Л.А. нежилых помещений по актам от 23.07.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.03.2022 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Болотова Л.А. просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов конкурсного управляющего должником и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Свою позицию Болотова Л.А. вправе изложить при новом рассмотрении спора со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов