Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС19-8220(5) по делу N А40-161486/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2022 г. N 305-ЭС19-8220(5) по делу N А40-161486/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЦ "Интеграция" (далее - компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2022

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-161486/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Московия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию в пользу компании денежных средств с расчетного счета должника N 40701810100000005168, открытого в ПАО "ВТБ24", совершенных на основании платежных поручений N 5660 от 28.03.2017, N 8186 от 29.03.2017, N 8393 от 29.03.2017 в размере 106 000 000 рублей, 14 000 000 руб. и 100 000 000 руб., соответственно, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 19.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, соблюдения конкурсным управляющим срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов