Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2022 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018
Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" (ул. Б. Грузинская, д. 42, пом. II, Москва, 123056, ОГРН 1127747193419) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А41-39590/2018
по исковому заявлению иностранного лица UCF Partners Limited (1
, 47, DEMETRIOU BUILDING 2, Floor 1, Flat 12, 3117,
,
) к обществу с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (ул. Старорязанская, д. 16, корп. 1, пом. 10, этаж 1, с. Михайловская слобода, Раменский район, Московская область, 140125, ОГРН 1037739972533) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Истомина Юрия Александровича (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Брендиз" (ул. Надсоновская, д. 24/11, комн. 40, г. Пушкино, Московская обл., 141207, ОГРН 1105038000099), общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал", закрытого акционерного общества "ОМД Медиа Дирекшн" (ул. 1-ая Тверская-Ямская, д. 5/2 Москва, 125147, ОГРН 1057747131991), акционерного общества "Код оф Трейд" (пр-т Вернадского, д. 11/19, пом. IVA, комн. 3, Москва, 119311, ОГРН 1057748474761), общества с ограниченной ответственностью "Контрапунто" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 13, Москва, 115114, ОГРН 1117746126728),
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - UCF Partners Limited обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эдил-Импорт" (далее - общество "ЭдилИмпорт") компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики) в размере 225 000 000 рублей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Истомин Юрий Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Брендиз", общество с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал", закрытое акционерное общество "ОМД Медиа Дирекшн" (далее - общество "ОМД Медиа Дирекшн"), акционерное общество "Код оф Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Контрапунто".
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 N 305-ЭС19-2878 в передаче кассационной жалобы общества "ЭдилИмпорт" для рассмотрения в судебном заседании Судебное коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Общество "Эдил-Импорт" 26.04.2022 обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 года по делу N А41-39590/18.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 заявление общества "Эдил-Импорт" о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 удовлетворено, указанный судебный акт отменен.
Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, общество "ОМД Медиа Дирекшн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Капитал" от 25.07.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02.08.2022 на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1218/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2022 г. N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
14.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
13.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
15.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
07.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
15.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
27.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
26.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
26.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
23.09.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
04.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
03.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
28.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
25.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
04.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
22.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
02.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
23.01.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
03.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
24.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
09.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15809/19
09.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15248/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-39590/18
06.06.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
20.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
02.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
07.02.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
18.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1218/2018
22.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19079/18
05.09.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-39590/18