Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12170 по делу N А21-15116/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12170 по делу N А21-15116/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр образовательных инициатив" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 по делу N А21-15116/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ист Вэй" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу общества денежных средств в общем размере 2 000 000 руб. и применении последствий недействительности указанной операции.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2021 и округа от 01.04.2022, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица в отсутствие какой-либо экономической целесообразности и опосредовала вывод активов должника в пользу общества, причинив тем самым вред имущественным правам кредиторов.

Проверяя законность принятых судебных актов, суд округа, учитывая установленные судами обстоятельства, признал верным вывод суда первой инстанции о недействительности спорной сделки по специальному основанию, предусмотренному положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отметив, что ошибочное применение судом апелляционной инстанции норм материального права в указанной части не привело к принятию неправильного судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев