Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12326 по делу N А42-6898/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12326 по делу N А42-6898/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крондекс" (далее - общество "Крондекс") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2022 по делу N А42-6898/2016 Арбитражного суда Мурманской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амкойл" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 22.05.2015, заключенного должником с обществом "Крондекс", и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2021 сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2022 определение от 19.07.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 15.04.2022 отменил постановление от 20.01.2022 и оставил в силе определение от 19.07.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Крондекс" просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из заключения договора займа аффилированными лицами в условиях осведомленности о допущенных должником нарушениях налогового законодательства, привлечении к ответственности и отсутствии средств для исполнения обязательств перед бюджетом.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство общества "Крондекс" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев