Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 310-ЭС18-12269 (5) по делу N А54-5201/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2022 г. N 310-ЭС18-12269 (5) по делу N А54-5201/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финанс групп" (далее - общество "Финанс групп") на определение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2022 по делу N А54-5201/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - должник),

установил:

общество "Финанс групп" обратилось в суд с заявлениями о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Рязанской области от 29.03.2019, которым оставлено без удовлетворения требование конкурсных кредиторов и конкурсного управляющего о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров поручительства и залога, заключенных должником и публичным акционерным обществом "Банк ВТБ".

Определением суда первой инстанции от 18.10.2021 объединенные для совместного рассмотрения заявления общества "Финанс групп" признаны необоснованными.

Постановлениями апелляционного суда от 14.01.2022 и суда округа от 05.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Финанс групп" просит отменить определение и постановления, вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, направив этот вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование общества "Финанс групп" необоснованным, суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что по смыслу положений указанной статьи приведенное заявителем в качестве нового (вновь открывшегося) обстоятельства не является таковым, а представляет собой новое доказательство по вопросу, входившему в предмет доказывания при рассмотрении требования кредиторов и управляющего о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров поручительства и залога.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов