Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС20-15691 (3) по делу N А40-3902/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2022 г. N 305-ЭС20-15691 (3) по делу N А40-3902/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Журихиной Ирины Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2022 по делу N А40-3902/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фризстройинвест" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - Акимов Борис Павлович, Бондарев Андрей Евгеньевич, Донченко Петр Владимирович и Носов Дмитрий Николаевич с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Журихиной И.И., содержащей требование об отстранении последней от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2021 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Журихиной И.И., выразившихся в непринятии мер по обжалованию решения Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-214401/2017; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2021 и округа от 12.05.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Журихина И.И., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев