Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 307-ЭС21-3376 (6) по делу N А56-47836/2015 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 307-ЭС21-3376 (6) по делу N А56-47836/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство Соколова Петра Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 по делу N А56-47836/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной "НеваСтройПроект",

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вступившее в законную силу 24.05.2022.

Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 14.08.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

При этом заявителем в обоснование ходатайства не приведены убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд принимает во внимание, что Соколов П.Г. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде; постановление суда округа от 24.05.2022 своевременно (25.05.2022) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Соколова Петра Григорьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Соколова Петра Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022 по делу N А56-47836/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев