Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 306-ЭС21-11995 (15) по делу N А65-316/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2022 г. N 306-ЭС21-11995 (15) по делу N А65-316/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Сулейманова Марата Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2022 по делу N А65-316/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мэлт" (далее - должник) Ханеев Альмир Талгатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Сулейманова М.Ф., содержащей требование об отстранении последнего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2022 и округа от 18.05.2022, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Сулейманова М.Ф., выразившихся в неполучении от RIPE NCC письменного соглашения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "МЭЛТ-Интернет", вследствие которого в RIPE NCC внесены сведения о трансфере блока IP-адресов 46.30.152.0/21; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сулейманов М.Ф., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Сулейманова М.Ф. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по арбитражному делу N А65-9073/2020.

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев