Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 305-ЭС18-23311 (5) по делу N А40-144044/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 305-ЭС18-23311 (5) по делу N А40-144044/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" (далее - общество "СБК Уран") на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2022 по делу N А40-144044/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инвестсервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными предварительных договоров уступки, заключенных с обществом "СБК Уран".

Определением суда первой инстанции от 01.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2022 и округа от 06.05.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СБК Уран" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемых сделок стороны договорились в будущем передать в пользу должника права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Эскорт", должником в пользу общества "СБК Уран" перечислен обеспечительный платеж.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совершения сделок при наличии у должника признаков неплатежеспособности, неликвидности подлежащих уступке прав, нецелесообразности сделок с целью причинения вреда кредиторам должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев