Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 305-ЭС20-16234 (2) по делу N А40-136323/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 305-ЭС20-16234 (2) по делу N А40-136323/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дегтярева Сергея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по делу N А40-136323/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройинжиниринг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка от 09.04.2013 N 203 (Кадастровый номер: 50:21:0150205:203; адрес: город Москва, п. Филимонковское, вблизи д. Пушкино, участок N V-1n; площадь 2600 м2), заключённого между должником и Дегтяревым С.Н. Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дегтярева С.Н. действительной стоимости имущества в размере 12 807 600 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Дегтярева С.Н. в пользу должника 12 807 600 рублей, восстановлена задолженность должника перед Дегтяревым С.Н. в размере 2 878 827 рублей 87 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая, суды, руководствуясь положениями статьей 10, 168 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно отклонив доводы о пропуске срока исковой давности, а также установив совершение оспариваемой сделки заинтересованными лицами на нерыночных условиях с противоправной целью, при наличии признаков несостоятельности должника, а также указав на недоказанность надлежащего встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Дегтяреву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк